修二代的日常随笔 第749章

作者:浮游的蜉蝣 标签: 天之骄子 随身空间 仙侠修真 穿越重生

04529-也许并不神奇

廖栗前辈说,元宝草一直是单体复制延续下来的,一株元宝草结一颗元宝果,结果之时就是老元宝草的死期。我的一株元宝草得到了一堆元宝果,而且数量直至现在都还继续增加着,假如其实我的这份收获并没有违背廖前辈所知的元宝草的自然规律,那么,就是说,我得到的那一堆其实是一体的。

一堆等于一个。只是这一个使用了不同以往的形态而已。

一生二,二生三,三生万物,万物归一。

可能廖栗前辈早就想到这一点了吧,所以他虽然一时惊讶过,但后来也没有追着研究我的元宝们。

看着奇怪的事情,想通之后,其实可能很平常。

比如我的出生,也许并不神奇,而只是一个元婴修士付出了足够的代价而已,生命的代价。一个元婴修士献祭上其完整的生命,那能量不该能造出一个新生命吗?

和元宝草的一命孕育一命同样正常。

也同样危险。

我娘真的是在极速衰老之后才意识到为了生我她将付出什么的吗?还是,在实施计划之前、在勾引我爹之前,她就已经明白了如果成功她得付出什么代价?

可是,如果她一开始就知道,她又为什么要这么做呢?用命去生一个孩子?她似乎并没有想要孩子到这个地步,她对自己的生命也明明没有厌倦。

所以,不太可能是有预谋的以命换命吧?

我娘留给我的玉简中有一小点权限设置得极高,必须等我高过她死时的修为后,我才能打开。与其说她同意我在那个时候打开,不如说,那时候她便无力继续阻止我看到。

我问过老爹,那里面是不是存放着那本怀孕生子的残卷。

老爹说:“一部分,但那不是重点。”

残卷不是重点,于是,使用残卷、理解残卷的方式是吗?

生与死。用走向死亡来推出一个新生,值得吗?我从来不觉得修士是有如此奉献精神的种群,我一直觉得,如果有时候修士愿意奉献,那都是因为修士能从那份奉献中得到等值或超值的好处。

修士最极限的无私只到互助共赢,吝啬的便是损人利己,而损己利人……即使是长老对自家门派的细致守护,那也是因为门派的道与长老的道融在一起,护门派便是护长老自己,也属于共赢类。

04530-前提得是爱自己

如果我娘从一开始就知道怀我一定会导致她自己的死亡,那么她是看到了什么利益才愿意接受这份死亡呢?对修士来说,最大的利益是道,我的存在促进了她悟道吗?让她看见了即使死亡也要拥抱的道的领域了吗?可是,以我娘的年龄,她需要这么急吗?如果没有我、如果她自己稳步修炼,她也应该可以到达她想通过我看到的道的境界吧?

裴冰:“可能,姜长老就只是怀上你之后才意识到的呢?毕竟,那仅是残卷,残的。”

也可能吧。但她没堕掉我,一定是因为通过我的存在看到了什么让她欢喜的事情。

裴冰:“她欢喜的就不能是你的存在本身吗?”

不,一个还没时间相处的孩子,没有这么大的魅力,或者说,我不认同怀个孩子便把自己放到次要位置的‘母爱’。爱孩子的前提也得是爱自己。我不愿意认同丧失自我的爱。

裴冰:“如果姜长老是呢?”

元婴修士,不可能。能那么轻易忽略自我的人,不能坚定地渡过一场场劫、一直走到元婴期。修士在每一次渡劫时都是更了解自己、更坚定自己。

不过……

我问前辈们:“有没有道是修舍弃自我、无私奉献的?”

问完我又自己答:“有。但修那种道的修士,每一次奉献其实都是巩固了自己的道,以无私来有私。但这样是不是自相矛盾了?能修到高修为吗?”

龙师叔:“不了解,我没听说过那种道。”

林前辈:“我听说过,往生门有。最高修为好像是到元婴期,然后崩了。”

龙师叔:“崩了是什么状况?”

林前辈:“走火入魔那类的,废了。但是,据说,差一点可以抢救回来,而且如果抢救回来,立刻就能入化神。”

龙师叔:“‘如果’是个什么东西?往生门又吹。往生门那帮家伙,表面老实,经常却虚浮得很。出大乱子、自相矛盾、顾头不顾尾,都是他们干得出来的。”

林前辈:“那他们也是三大之一。比不了昆仑,但跟赤乌宗还是不相上下的。”

龙师叔:“虚伪占便宜。”

04531-不包括无私奉献

我:“专修虚伪也是一种道。”

龙师叔:“这个道我听得多,也明确知道有修入高修为的。”

林前辈:“有前途的道。”

龙师叔:“虚伪道修的虚伪是在表面,他们内心对自己诚实得很。骗遍全世界,唯独不骗自己。”

林前辈:“骗子道跟虚伪道不是一回事啊,别张冠李戴。”

龙师叔:“仿绣图好像是不修虚伪。”

林前辈:“不懂就承认,别乱教小孩。”

龙师叔:“……不对啊,裴林这修为在云霞宗是小孩没错,但在你们散修的一般定义里,不算小孩了吧?”

林前辈:“我才不管其他散修一般怎么定义,反正我是元婴巅峰,看低我一个大等级的金丹期就是看小孩。”

我:“为什么歪楼歪得这么厉害?因为我的气场问题吗?”

龙师叔:“因为我们懒得认真回答你。道这个东西,说不清楚。每一个人的道都不一样,每一个人理解的道也不一样,不同的人去理解同一个人的道时,理解的内容各有偏差。那些貌似修的人多的大类道,什么攻击道、防御道,其实这些名字没有意义,因为大类得太过分了,跟指着一个人说‘这是人’一样,没什么实际信息。”

龙师叔:“想理解道你就自己随便理解一下,问别人没用。”

我:“岂不是论道无意义?”

龙师叔:“论道的意义也在于自己想,在与别人讨论中自己想。别人随便说与你想知道的无关的内容,你专心想你想知道的内容。别人给不了你答案,你需要的答案只在你的脑中。”

我:“我想知道我娘的道是什么。”

龙师叔:“你不是有很多姜长老的玉简吗?你与她的接触肯定比我与她的多,你要是总结不出来,我就更说不好了。而且道这个东西,很多时候也不适合总结,因为道很复杂,太概括的词语一定会有很多遗漏。”

我:“正向概括说不全,那排除法呢?我说我娘的道中不包括无私奉献,对吗?”

龙师叔:“对的吧?一般修士的道都不包括这个。合欢宗长老的道……似乎是没有否定无私奉献,也没有肯定,就是,无关的感觉,提一句都没有必要的感觉。”

我:“所以,我娘在怀我时、生我时,她获得了什么?为什么她没有堕掉我?”

龙师叔:“……又把我往坑里带。如果你娘在留给你的玉简里没提这茬,那你就去问你爹;如果你爹现在不肯回答,那你就好好修炼,等到你爹觉得你适合听时,你再问,他就答了。或者你直接修到修为高过他的地步,他不答你便揍他,你就什么答案都能拿到了。”

‘直接修到’?怎么‘直接’?而且就算我奇迹般地修为超越了我爹,我就能打到他说答案?‘打死也不说’对修士而言很难做到吗?化神剑修的脾气会屈服于暴力?

第1110章

04532-死亡不是终点

小师叔:“你希望你娘是因为什么原因而生下你?”

我:“就是对她有好处,巨大的好处。不过再大的好处,既然她已经死了,又真的算好处吗?”

小师叔:“有一句话我不是很懂,但我师父说过不止一次:死亡不是终点。”

我:“我师父也这么说过。”

小师叔:“所以,假如相信这个说法,那么顺推下去便是:确实有某种好处可以超越死亡。即使我们现在还说不清那是什么,但我们可以暂且相信它的存在,直至找到证据,无论是正向的证据,还是反向的。”

我:“如果你也不太懂这句话的内涵,那么什么修为才能懂?化神期在这种基础规则上的理解也有差异吗?理解这句话的条件难道不是入化神吗?不是入了化神、舍弃了肉身后自然便领悟了这句话的含义吗?”

小师叔:“你总能让我觉得回答你问题是错误的决定。”

我闭嘴。

小师叔:“如果你要认为化神期自然便该理解死亡,那么为了让你的这份判断正确,你就可以连带理解为我这个化神期不合格。”

我:“我错了,对不起。”

小师叔:“不用道歉。如果你能证明我不合格,我倒是应该感谢你。谢你帮我找出了我的巨大不足。”

我:“没有不合格的化神期。哪怕是在升级类丹药盛行的年代里,丹药也最多堆出元婴期,堆不出化神期。只要入化神,就都是合格的,没有残次品。”

小师叔:“你确定?”

我:“我没有见过反向证据。”

小师叔:“你可以保留你的意见,一直到你找到反向证据,或者从理论上证明绝不可能有不合格。”

林前辈悄声——我能听见、小师叔更能听见的悄声——问龙师叔:“戚长老真的生气了吗?我觉得他表情还好。”

龙师叔:“根据我的经验,戚长老如果真生气,会直接动手,不会跟人讲理。”

林前辈:“你的经验……哎,你比戚长老年纪大是不是?你看了他修炼全过程的?”

龙师叔:“……是啊。”

林前辈:“什么表情你这是?这种经历说出去不知道多少人羡慕你。”

04533-死亡是一种凝固

龙师叔:“呵。我见过的、会让不知多少人羡慕的事情海了去了。比如裴骥长老追孙俪姣时的笨拙,比如惠菇长老年轻时被人拿假消息骗得团团转,比如花枭……唉,花枭,那等风姿卓绝的美人,连我这种看谁都不顺眼的粗人也叹服的美人,怎么就……唉。”

林前辈:“唉,说到花枭前辈,我也有幸见过一次,只那一次便再难以忘怀。”

我问小师叔:“你见过花枭前辈吗?”

小师叔:“没有,我入门时花前辈已经去世了。”

我:“你也叫他前辈啊,你现在修为已经比他高很多了。”

小师叔:“死亡是一种凝固。在他死前别人是怎么叫他的、在我第一次接触已死的他的信息时我是怎么叫他的,之后,修为的提升也不太会影响对他的叫法。”

我:“这时候‘前辈’也可以等同于‘先人’。”

小师叔:“不过这种死亡凝固只是对活人而言的;对于死去的当事人,他们已经开始了他们新的旅程。”

我:“在哪里?”

小师叔:“在世界中。死亡不是结束,生物不是世界的唯一。”

我:“你刚还说你不是很懂这句话。”

小师叔:“‘不是很懂’就是‘懂一点点’。”

我:“不能量化的评估真是缺乏参考价值。”

小师叔:“既然知道问了白问,你能不问了吗?”

我:“不能,不过你可以不答。”

小师叔:“或者我抢先问,问让你抑郁的问题,你就不会多话了。”

我:“这么大仇?抑郁?”

小师叔:“你问到戳人伤心处的问题时,你跟对方有仇吗?还是说你想辩解你不知道什么问题会戳人伤心处?”